伊凡:驳王澄给中医大学学生的一封信

伊凡:驳王澄给中医大学学生的一封信

与中医药大学，中医学院同学谈国外中医

澳大利亚悉尼 杨伊凡

近期国内中医界出现张功耀，王澄诋毁中医的事件，张功耀不懂医，始作俑者是他在美国的朋友王澄。近日王澄变本加厉，炮制一封“写给中医学院和中医药大学青年学生的一封信”，恐吓学生学中医的前途。大家都看到，王澄这封信通篇逻辑混乱，混淆是非，胡言乱语。表现了他骨子里忌恨中医的阴暗心态。但对许多刚接触中医关心自己前程的青年学子却有极大的迷惑和误导的作用。

笔者广州中医学院77级本科，85级研究生。以来澳17年执业中医，比较了解西方当地中西医疗系统的经历和同学们谈谈中医在西方国家发展的实际情况。

我知道王澄这个名字是在去年底或今年初在美国的一个网站上，当时有一批中医和西医在争论中医问题，不外乎西医说中医不科学，中医用事实来反驳。王澄插进来写了一篇文章，有关中国的中医现状和废除中医。这些不过是他东拼西凑起来的内容，这是他惯用的手法，将国内的转国外，将国外的又转国内，已经发现他有好几篇文章内容是抄国外网站的。从看他的文章和网上辩论，我发现他人格有问题。一个人人格有问题，他的观点就不可信。

他的文章开篇第一句就写道: “今天照亮这个世界的只有天上的太阳和地上的美国”。够肉麻的。看完这篇文章我就知道他是中国饲料喂养大的反过来咬中国诋毁中国文化的美国的哈巴狗。根据他自己提供的信息，77年毕业于新疆医学院，他没有学士学位在美国是不能考牌的，无牌就不能行医，在10多年中变换了8个单位 （可能包括打工糊口）。另一位参加网上争论的西医说他可以称为“医生”，因为刚考上实习医生牌。从学历推年龄，他都快奔60的人了，才混到这个地步。辩论中他确实透露一点康复方面的知识，但整体临床经验方面非常差劲。说他“头重脚轻根底浅，嘴尖皮厚腹中空”正合适。这与他长期没有临床有关。要命的他还在文章后面列了他的墓志铭（写完文章要写上自己的墓志铭的怪人本人还头一次见到）“只要给我机会，我就会跟别人说的不一样。”从他后来在国内招摇撞骗来看，可说是墓志铭引起的疯狂 -- 想想看，这辈子平生潦倒，来日无多，得赶快找个机会露露脸呀！，因网上中西争论的启发，抓准以海外学者向国内诋毁中医的机会，以前又有鲁迅大名人当档箭牌，国内市场大，出名安全又可靠。于是就联络国内的熟人，前期回国的张功耀，一同上演了近几个月来的丑剧。

说也奇怪，这个骨子里忌恨中医，教唆不要学习中医的“国外学者”，目前维持生计的却是中医针灸，他搞的是康复，针灸的疗效当然是首选，其他西医洋人搞康复没有针灸，当然有针灸的生意好，所以他请针灸师帮忙。大家也看到了他公布的收入单：都是针灸。你看他的文章，都不把针灸当作中医。实在是中医的门外汉。

“不入虎穴，焉得虎子”，“你要知道梨子的味道，就要亲口尝尝梨子”，你说中医不好，你了解它吗？大家看看，这些不懂中医的人，俨然有资格对中医指手划脚！ 鲁迅是不知道中医，给出自己的评论。而中医在国内外取得辉煌成就的今天，张功耀，王澄则是无知加卑鄙，有预谋的欺世盗名。

另外，国内中医界和同学们不要被他们拉大旗作虎皮的“国外学者”所蒙蔽，王澄不过是只有3年学历的，国内外换过11个单位和工种的学术和临床都无连续性稳定性的不学无术的痞子而已。他说他搞康复，你就问他康复方面的事，必定漏洞百出。国内已经有人让他在这方面出洋相了。

好了，说说国外近期的中医状况了。

以前有个出国前的通则：即无论谁要准备出国，无论以前自己是什么角色，出国前都要先到中医学院先浸它3个月到半年-- 按摩，针灸，中医药。据说这叫做有件功夫随身，出国就有口饭吃。很简单，中国人的面孔，西方回归自然的潮流几十年不衰，这些东西又有效。结果确实很多人弄假成真，最后入行中医，发了点财。据统计数据，20年前，西方国家连500间中医针灸机构（包括药行，诊所）都不到，现在则是5-6万间。其间正规毕业的中医十分之一都不到。单从这个数字上看，说明中医在国外很有前途，国际市场对中医药需求殷切。

作者： 218.26.251.* 2006-9-21 18:00 　 回复此发言

很开心在这里也看到了桑韶华老师和Ireine等充满爱心的人。

1 紧急寻求肾源

我的妈妈不幸得了慢性肾炎多年，年龄只有40岁，我的妈妈是教师。现在到了肾衰竭的处境，已经导致不可逆性肾脏损害，我的妈妈现在体重呈现直线下降，骨瘦如柴，消化功耗极差，医生对我说：“当今，最好的治疗方案，是进行换肾手术。”但是，我的所有亲属与妈妈的肾源配型不匹配，所以，在世上寻找多年，都找不到合适的肾源。

现在，我内心为妈妈祈祷，希望在世上有好心人帮助，捐赠一个肾脏给我的妈妈，挽救我的妈妈的生命，我妈妈的血型是AB型，只限于血型相同，才能够捐赠肾脏，一个人捐出一个肾脏都能照样过上正常的生活，如果好心人捐赠肾脏重酬。我常常记住滴水之恩，当以涌泉回报。

寻求肾源的人：何洁

有心人请来电：020---84662703

13928821012

电子邮箱：phyjz@yahoo.com.cn

广州市番禺区巿桥禺山大道269号裕林苑一幢一座二梯

这几天，有件事令我心绪难平。我的一位美国盲人英语老师Christie,现在伊利诺州州立大学特教学院攻读博士学位并任教，同时她以志愿者的身份免费在线教授中国盲人学习英语。今年三月初，美国NBC电视台制作并播出了报导她的节目。她一直独立出行于美国各地，并数次造访新家坡、香港和中国大陆。今年六月，她到中国大陆时，在上海的机场被拒绝协助登机，这是她第三次在中国的机场遭遇同样的事情。她说：“They treated me poorly.Just beacause I am blind.I was shocked."

我很难过，这该不是偶然的了，非不能也，不为也。我在考虑投书机场服务部或中国盲协，在此之前我想把一些细节再核实一下。由此也切盼桑老师、韦老师以及所有看到此贴的有识之士，在您力所能及和方便的时候呼吁一下，至少让我国大型机场、车站的服务意识和水准也能与国际惯例接轨。感谢了！

感谢您充满激情、坚韧执着的工作，更欣喜于有您这样的人士关注并参与盲童的教育事业。

依我个人的感受，失明带来最直接的困难有二：读写和独立行走。目前，配有读屏 软件的电脑不仅基本上解决了盲人阅读和书写的困难，而且各种通讯软件的运用大大拓宽了盲人与人交往、了解社会、参与社会的渠道。这几年来，互联网也在盲人和为盲人工作的人士呼吁下为实现盲人无障碍操作做努力。比如网页中的识别码是读屏 软件不能读取的，我去年来韦老师的博客只能在身边有人时才能发贴，现在好了。然而在国内的盲人中，拥有个人电脑并能够进行基本操作的毕竟还是少数。现仍有许多盲童因种种原因不能进入盲校学习，更有家长在焦急地、苦苦为孩子寻找学习盲文的用具和教材。盲人的独立行走看起来是个更难的问题，我国各地的残联在不定期地组织规模不等的定向行走训练班，各方面的科研人员也在积极研制帮助盲人行走的辅助器具。

更深层次的问题在于盲童如何获得正常的意识、观念和能力以较好地溶入主流社会。在不太多的接触中，我明显地感觉到先天或自幼失明给盲人带来的对我们生活的这个世界以及人与人之间相互关系的理解与正常人之间的差异和隔膜。中央教科所有研究员在致力于随班就读的推广工作，据说甚为艰难。我常想：一个在比正常儿童少83%的刺激量下发育起来的脑该是什么样的，什么时期的何种干预能帮助它功能代偿、重组，，最大限度地接近正常水平。

中心祝您工作顺利，生活愉快，全家暑安。

做得更多。

Ireine 203.130.37.*** 发表于2007-07-23 10:43:26

"读罢此文，沉思良久，感慨良多。原本到此汉博网及您的博客来，是想了解脑科学及教育发展的最新动向，不料却也得到一次人生启示。

我从未听说过于格先生，更不知道他的这番人生经历。我于28岁失明，当然没有失明得那般悲惨。现在我借助配有中国盲文出版社开发的读屏软件，可以自由使用电脑读、写及上网查资料，自觉幸福不已了。比之于格先生，惭愧致至。再次感谢韦老师给我意想不到的感触和启迪，我还当努力，还可以做得更多"。

Ireine：读了你的短文令我感动。那是一个难忘的时刻。当我读完那本法文版残杀光明之时，我当即决定要翻译此书！这种感悟是由衷而来，是被真情实感所趋。

可以说，如果没有于格坚强不屈的形象在激历我，我个人是很难完成这次的翻译工作。

七月回到北京，上海，西安，开了新书发布会，还接受很多记者的访问，上海教育电视台和北京广播电台、西安电视六台也作了采访。看来法兰西院士程报一先生是有预见性的，他说“此书使你感动不已，那么一定会打动中国读者的。”

于格是个谦虚、诚实的人。失明后，他立志做个正常的人，他做到了。他能够在黑暗中获得新生，能够打破盲人的禁忌，靠的就是精神力量和社会、朋友的帮助，凭着坚毅的性格，他很快学会独立生活的技巧。

由于这本书的问世，我开始关注中国的盲人，特别是盲童以及他们的学习、想到帮助他们掌握必要的生活技巧以及学习电脑知识等等切实可行的措施。我想，我们大家还有很多具体的事情要做。从小做起，积少成多。

据我所知我不是第一个中国人读法文版的《残杀光明》，他们多是法语系的老师。我可能是初生牛犊，第一次爬山就爬了一座比较高的大山。 其实，我们都爬过山，开始了就不能停下来，中间只能歇歇脚、喘口气但不能泄气。记得当我翻完一半的时候，我实在想就此结束，我和我丈夫说，我和别人合作吧，另一半找个朋友接着翻，他立即回答我：“你已经作了一半，你对作者理解的深刻，别人接手还需要你的修改…做一件事，一定要善始善终。”所以我很感激他，在后记中我强调地写道：他回答了我的所有之问。的确，当我爬到山顶，看到眼前辽阔一切，心理产生一种欣慰，也许我努力了，也许我做了一件有意义的事。

对我来说翻译很难，翻译一个盲人艺术家的书更难！我时常陷入被堵住的状态。有时为一个单词，有时像要猜谜一样。完成以后，我学习到很多意想不到的知识，无论从翻译技巧上还是从做人做事上。

桑韶华

}

韦老师真是一片苦心。不过想想，任何时候的教育都是为国家当时的大局服务的吧。就像50年代为了大力支援国家建设进行的院系调整，也许现在看来都是是非难论的吧。

同样的，大学扩招的问题，虽然带来了就业压力，大学生心理状态的变化，但也有很多实实在在的好处的。真要完美的规划和实施什么事情，也许太苛求了。

16个病人就试不下去了？

　　 2007年7月25日

　　引言

　　2007年5月27日一位署名Pbj11的人在与癌症治疗有关的网站上

cancercompass写下了短短的几句话：“我注意到康莱特的（美国）临床一期实

验已经完成，2003年批准了临床二期实验。然后，康莱特就从地球上消失了。谁

能告诉我这个中国草药的消息？它是不是还在美国实验？这是一个很有意思的

（研究）题目。

　　Subject: RE: kanglaite

　　Date: 05/27/2007

　　I noticed that Phase I trials for this drug were completed and

Phase II were approved in 2003, but then it seems to fall off the face

of the earth. Does anyone have current information about this chinese

herbal drug and it's testing in the U.S. Interesting topic.

　　Pbj11

　　www.cancercompass.com

　　一． 康莱特抗癌注射液没有在美国作过临床二期实验

　　我用英，中两种文字进行的文献检索，都无法找到有关康莱特抗癌注射液在

美国临床二期实验的任何消息。我很容易地找到的美国临床一期实验的招募病人

公告。可是我无法找到临床二期实验的招募病人公告。结论是：1。所有的人都

说康莱特抗癌注射液在美国的临床二期实验获得批准。2。康莱特抗癌注射液在

美国的临床二期实验没有进行或没有完成。3。甚至找不到美国临床二期实验开

始的文件或文章。

　　下面是康莱特公司网页的英文幻灯片文字：

　　1． 康来特在美国临床一期实验。在美国John Hopkins University 的基础

实验。

　　2． 康来特在俄国临床二期实验。

　　3． 按美国临床二期实验规定作的初步实验。（不是在美国作的。）

　　4． 康来特在中国临床三期实验。

　　1． Phase I clinical trial in the us and basic studies of KLT in

John Hopkins University.

　　2． Phase II clinical study in Russia.

　　3． Preliminary trial based on US phase II clinical trial protocol.

　　4． China phase III clinical trials.

　　二．美国John Hopkins University 大学的基础实验

　　2007年7月20日上午10点55分，我从纽约市打电话给John Hopkins

University大学的病理和肿瘤科Edward Gabrielson医生，他告诉我说他做的有

关康莱特的基础研究是分子水平的研究。

　　三．新药研制的过程

　　我必须在这里把药物研究的过程先说一遍，不然大多数中国人都不知道一个

新药在某一个研究阶段的成果和最后上市的关系有多大。在西方，一个新药先要

进行实验室实验，“试管”实验。当发现了新药有某种抗癌作用（阳性结果）的

时候，一般需要国际同行的参与，重复实验文章达到100多篇，这个新发现的作

用才被认为是真的，不是实验中的错误造成的。医学基础研究就是属于这个阶段。

中国人千万不要以为，分子水平的研究表示“高级研究”。事实恰恰相反，1。

当下所有的医学研究都是分子水平的研究，分子水平是普通技术水平。2。当新

药进入人体之后，分子水平所发现的阳性结果常常被掩盖或并不出现。所以，分

子水平的阳性发现即使能被大家重复，也还是离新药的成功差得很远。分子水平

的研究是非常初级的研究，离最后上市还差了十万八千里。

　　分子水平的研究完成了以后就是小动物研究。通过了小动物实验再进行大动

物实验。大动物的各个系统，比如心血管系统，胃肠道系统等更加接近人类。通

过了大动物实验才可以进入人体临床一，二，三期实验。三期实验成功了，新药

上市。上市后3-5年如果没有新的严重的副作用被发现，这个药才被肯定下来。

全部过程在西方要花十几年的时间和十几亿美元。

　　四．新药是怎样在研究的过程中被淘汰的？

　　分子水平的研究被淘汰是因为别人重复不出来。实验室的阳性发现到了小动

物实验就不能用或无效，这种情况太常见了。小动物实验会淘汰90%以上的有苗

头的新药。淘汰的原因往往是新药有作用，但毒性太大。小动物实验无法重复出

实验室的阳性结果，是因为两者之间有区别。 实验室是“死的”，小动物是活

的；一个是简单的，一个是复杂的；一个是单系统的，一个是多系统的。小动物

实验成功后大动物实验无效，可能是大小的关系，也可能是物种的不同。大动物

实验成功后人体实验无效可能是物种的关系；动物和人的外环境不同，抵御恶劣

环境的能力和方法也不同；人类有动物所没有的“主观”表述能力和智力的控制。

临床实验成功而上市后被撤出，是因为临床实验是“整体”population的代表，

而不是真正的整体。

　　所以，一个新药上市后三到五年没有被否定，才能说成功了。才可以庆祝。

在这之前，从研究的第一天到上市的十年研究过程中，没有一个阶段值得一个民

族为之欢欣鼓舞，因为随时都会被否定。

　　五．中医高兴的太早

　　回头看看中国对康莱特的报道，1993年6月18日，《我国抗癌基础研究取得

新突破——中药制剂“康莱特注射液”通过科研鉴定》，和1998年5月9日，“我

国中药抗癌研究获重大突破，向世界宣布，在直接抑杀癌细胞的同时又整体性增

强机体免疫功能，改变了中药治癌只有辅助用药的传统观点，改写了抗癌中药只

能口服的历史，标志着中药创新迈上新台阶。 ”

　　“振奋人心”，“再传捷报”，“学术构思新颖，目的明确，设计严密合理，

试验方法先进，内容丰富全面，工作量及难度大，资料数据完整可靠，分析论证

合乎逻辑，结论恰当。该项成果为中药制剂的现代化、科学化丰富了新工艺和新

剂型，为发掘提高我国中医药宝库作出了重大贡献，达到国际领先水平。”“科

技成果”，“发明奖”，殊荣等等。

　　进而《人民日报》称“民族医药的脊梁”，见2002年6月25日于长洪，丁伟

报道。

　　当年为国家作康莱特鉴定的吴阶平，吴孟超，董建华，顾学裘，陈可骥诸院

士们，请问90年代的你们到底懂不懂新药的研究过程呵？你们为什么不懂装懂，

误导这个国家？

　　工程院院士候选人李大鹏会不服气，康莱特抗癌注射液在中国上市已经10年

了，那么应该被肯定了。李大鹏请你记住，没有任何一个新药是只属于中国人自

己的药。每一个有用的新药都是全人类全世界的药。如果中国的一个新药不被国

际上的科学家和医学家感兴趣，只能在中国自己窝里用，它一定不是药。这就是

你李大鹏为什么要到美国去作实验的原因，不是吗？

　　六．为什么会有临床三，二，一期实验这样的顺序？

　　康来特临床一期实验在美国。临床二期实验在俄国。临床三期实验在中国。

一蟹不如一蟹，水平一步一步往下降。实验完成的时间更是荒唐可笑。康来特临

床一期实验在美国计划2001年6月到2002年6月完成。临床二期实验在俄国从2001

年开始作（附录1）。临床三期实验在中国1995年到1997年。时光倒流了。世界

上所有的人做事都是一，二，三。只有工程院院士候选人李大鹏的康莱特抗癌注

射液作临床实验是三，二，一的顺序。完全是拼凑。

　　很明显，工程院院士候选人李大鹏的康莱特抗癌注射液因为无法在美国完成

临床二期实验，所以他才会编故事，凑成一，二，三这样的数字。骗一骗国家领

导人和老百姓。

　　普通人都不想不明白，为什么康莱特抗癌注射液在美国完成了16人的临床一

期实验，然后（据说）美国又批准了临床二期实验，这不是很好的事吗？为什么

李大鹏会放弃美国二期实验而“临阵逃跑“了呢？

　　在网上找到了李大鹏的一个解释，但内容被抹去了。（深圳市科技兴贸信息

网- 据来自中国国家中医药管理局的报告显示，2003年中国中药出口总值为7．

12亿美元， ... 在美国的I期临床试验花去了李大鹏700万美元，粗略计算一下，

对康莱特注射液的 ...）

　　为什么二期临床实验要改在俄罗斯作，又把以前在中国作的临床实验说成临

床三期实验来凑数呢？李大鹏为什么一个地方只打一枪就跑呵？原因是康莱特抗

癌注射液没有效，没用抗癌症的效果。我们一起来了解一下抗癌新药美国临床一

期实验和二期实验的区别，你就明白了。

　　七．抗癌新药的临床一期实验的目的是什么？（指所有的抗癌新药）

　　对于抗癌药，美国一期临床实验就是测量“治疗本身不带来伤害”no harm

原则。

　　目的是检查建议的剂量，疗程，和药理学特点。主要是观察毒副作用。但是，

越来越多的研究人员开始在临床一期实验中观测分子水平效果。

　　1993年NIH美国国家卫生院和美国国家癌症中心的指导文件《抗癌新药的临

床二期实验》中说：临床一期实验第一次将新药用于人体。在临床一期实验中要

观察新药的药理，毒理，和生物学效果。新药通过了一期实验就可以进入二期实

验。二期实验专门观察新药的抗肿瘤效果。如果发现了新药对特别的肿瘤（点）

有效，那么下一步可以再作一个二期实验，看看新药单独是否有效，还是合并使

用有效。也可以进入更大规模的三期实验。

　　八．康莱特在美国临床一期实验的目的是什么？

　　美国政府网站《临床实验》clinicaltrials.gov的公告说：（附录2 公告全

文）2001年6月，在美国尤他州盐湖城的Huntsman肿瘤研究所（医院）开始康莱

特抗癌注射液在美国的临床一期实验。这次实验的目的有三个：1。在难治性实

体肿瘤病人身上检测康莱特抗癌注射液最大耐受剂量和安全性（指毒副作用）。

2。在难治性实体肿瘤病人身上检测康莱特抗癌注射液的药代动力学内容。3。观

测（可能出现的）初步的疗效。实验方法是“开标”，循序，和注射药量递增。

　　In June of 2001, the Phase I study of KLT commenced at the

Huntsman Cancer Institute in Salt Lake City, Utah, with the objectives

of 1) To determine the maximum tolerated dose (MTD) and the safety

profile of KLT in patients with refractory solid tumors; 2) To

determine the pharmacokinetics of KLT in patients with refractory

solid tumors; and 3) To gather preliminary efficacy data. The method

of testing is open-label, sequential cohort, dose-escalation study.

　　九．康莱特美国临床一期实验结束后的报告

　　维勒医生等在2003年作的有关康莱特临床一期实验的报告（摘要）：（王澄

给该医院打了电话，Richard H Wheeler维勒医生已经不在那儿了。）

　　Phase I study of kanglaite (KLT) a botanical product based on

traditional Chinese medicine.

　　Sub-category: Other Novel Agents

　　Category: Developmental Therapeutics - Molecular Therapeutics

　　Meeting: 2003 ASCO Annual Meeting

　　Abstract No: 990 摘要编号990

　　Citation: Proc Am Soc Clin Oncol 22: 2003 (abstr 990) 美国临床肿瘤

学会杂志2003年22卷

　　Author(s): R. H. Wheeler, L. Busby, W. Samlowski, R. Gerard, H.

Farling; Huntsman Cancer Inst, Salt Lake City, UT; Huntsman Cancer Inst,

Salt Lake City, UT, Albania; Kanglaite USA, Salt Lake City, UT 作者：

维勒医生等

　　摘要：康莱特是薏苡芢提取物，中华人民共和国已经批准用作肺癌和肝癌的

治疗。在中国的标准剂量为每天静脉用2万毫克，可用20天到21天。我们已经完

成了临床一期实验以及这个实验附带的药代动力学分析。给难治性实体肿瘤病人

每天静脉用康莱特连续用21天，每4周用药一次。我们从一天1万毫克开始，剂量

增加的速度为每天加1万。分为4组，每组3人，每组剂量不同。有4个病人接受了

每天3万毫克的治疗。药物点滴速度为1小时1万毫克。16个病人中12男4女，年龄

中位数67岁，距离41岁到80岁。中位PS70％（60－90）。所有病人用来作药物毒

性实验。他们的肿瘤原发灶为：肺癌3人，食道癌3人，前列腺癌2人，间皮瘤2人，

大肠癌2人，类癌1人，胰腺癌1人，甲状腺癌1人，和脂肪肉瘤1人。实验证明所

有病人对康莱特耐受很好。没有发生2级或更大的血液学或症状性毒性。在第一

个疗程中，把康莱特加大到每天5万毫克也没有看到剂量限制的毒性反应。因此，

没有确定最大耐受剂量。一个病人在第二个疗程用到每天3万毫克时出现了可逆

性的3级咖玛gultamyl转移酶升高，和2级碱性磷酸酶升高。但没有临床症状。三

个病人治疗两个疗程后停止了治疗。一个病人在第一个疗程中停止了治疗。原因

都是本人没时间。16个病人中15人可以用来作药物反应评估。其中5人疾病进展，

10人的在至少2个疗程中病情稳定，这10人中有4人病情稳定超过6个月。针对靶

向脂肪酸的药代分析显示与AUC,Cmax有剂量依赖性升高，与T1/2, Vdss有剂量依

赖性降低关系。有关药代学细节另文报告。我们建议下一步康莱特的临床实验中

可以把剂量提高到每天5万毫克。

　　Abstract: KLT, an acetone extract of the coix seed (Coicis Semen

Yokuinin), is approved in the Peoples Republic of China (PRC) for

treatment of lung and hepatic cancers. The standard dose in the PRC is

20,000 mg/day intravenously (iv) for 20-21 days. We have completed a

phase I trial with pharmacokinetic (PK) analysis of KLT given iv daily

for 21 consecutive days every 4 weeks in adults with refractory solid

tumors. From an initial dose level of 10,000 mg/day, the dose was

increased by 10,000 mg per day in each of four subsequent levels all

infused at a rate of 10,000 mg/hr. Each dose level entered 3 patients

(pts) (4 pts received 30,000 mg/day). 16 pts (12M/4F; median age 67

yrs.(41-80) median PS 70% (60-90) were entered. All are evaluable for

toxicity. Primary sites were lung (3 pts), esophagus (3), prostate (2),

mesothelioma (2), colon (2), carcinoid, pancreas, thyroid, and

liposarcoma. KLT has been well tolerated with no Grade 2 or greater

hematologic or symptomatic toxicities. No dose limiting toxicities

were observed in the first cycle up to the maximum dose of 50,000

mg/day. A maximum tolerated dose (MTD) could not be defined. One pt at

the 30,000-mg/day dose level experienced reversable, asymptomatic

grade III elevation of gamma glutamyl transferase and grade II

elevation of alkaline phosphatase during a second cycle. Three pts

stopped treatment after two cycles and one during the first cycle due

to the time commitment required. Of 15 pts evaluable for response, 5

had progressive disease, and 10 had stable disease for at least 2

cycles with 4 pts stable for over six months. PK analysis of the

target fatty acids in KLT showed a dose dependent increase in AUC, and

Cmax, with a decrease in T1/2 and Vdss. Full PK studies will be

presented. The dose recommended for further studies is 50,000 mg/day.

　　十．抗癌新药的美国临床二期实验的目的是什么？（指所有的抗癌新药）

　　除了上面美国国家卫生院和美国国家癌症中心的指导文件中指出的：二期实

验专门观察新药的抗肿瘤效果。我还找到两篇文章。让大家读完了以后头脑中有

一个清楚的概念。

　　（一）题目：抗癌新药的临床二期实验的评估的新倾向。（原文是法文）

　　New trends in assessment in anticancer treatments by phase II

clinical trials

　　[Article in French]

　　Medioni JR, Rycke YD, Asselain B.

　　Unité de biostatistique, Institut Curie, 26, rue d'Ulm, 75248

Paris Cedex 05.

　　肿瘤学的临床二期实验是评估新的治疗有没有足够（明显）的抗肿瘤效果。

以此来决定下一步实验。临床二期实验对于一个新的抗癌治疗的发展是关键的一

步。它的目的是介绍疗程，方法，观察终极指标，最近的方法和肿瘤反应评估的

新消息。通常主要的观察终极指标是肿瘤变小。有些研究人员观察次级终极指标，

比如像存活的时间或治疗的毒性。

　　The aim of phase II clinical trials in oncology is to judge if a

new treatment have a sufficient antitumor activity to justify further

studies. They represent a crucial step in a new anticancer therapy

development. The aim is to present phase II clinical trials

planification and interpretation methods, end points, recent methods

and news in tumor response assessment. Changes of the place of phase

II clinical trials in a new treatment development strategies are

finally shown. Non randomized trials planification methods (unique

analysis, Gehan's method, Simon's procedure, Fleming's multi-stages

procedure, triangular test) are described. Usual primary end point is

tumor size diminution. Some studies are interested in secondary end

points like survival data or treatment toxicity.

　　（二）1998年的一篇文章。题目：抗癌新药的临床一期和二期实验的评估：

终极指标，有效性和真实存在性。

　　Ann Oncol. 1998 Oct;9(10):1047-52.

　　Phase I and II trials of novel anti-cancer agents: endpoints,

efficacy and existentialism. The Michel Clavel Lecture, held at the

10th NCI-EORTC Conference on New Drugs in Cancer Therapy, Amsterdam,

16-19 June 1998.

　　小题目：抗癌新药的临床一期结束后就开始查有效性。

　　临床二期实验的目的就是为了找到新药的潜在的治疗癌症的效果。传统的方

法是用像世界卫生组织规定的标准测量方法来量肿瘤的缩小。在这里要提及的重

要的一点是，对药物的反应本身并不意味着有效。但是，有效意味着增加治愈率，

存活，或生活质量。实体肿瘤的缩小作为二期实验的终极指标被证明是非常有用

的。实体肿瘤的缩小的事实可以帮我们选择药物和疗程，接下来观测该药延长生

命的效果。

　　After phase I: Screening for efficacy

　　The goal of phase II trials is to screen agents for their

potential for efficacy. Traditionally this has been measured by

objective tumor regression described using standard criteria (e.g.,

World Health Organization). It is important to point out that response

per se is not synonymous with efficacy; rather, efficacy means

improved cure rates, survival or quality of life. Tumor shrinkage has

proved to be useful as a phase II endpoint because it has allowed us

to select drugs or regimens which have subsequently been shown to be

effective by prolonging survival.

　　十一．谁能找到康莱特“直接抑杀癌细胞”的证据？

　　看完上面的内容大家都明白了一件事，原来美国临床一期实验是测新药的毒

副作用，通过了一期实验就达到了“窝窝头”水平。吃多少都不会死。而美国临

床二期实验要来真格的了。你的新药能减小肿瘤的体积吗？窝窝头过不了二期实

验。因为它治癌症无效。

　　尽管中国的科学大老们曾信誓旦旦地说：“康莱特直接抑杀癌细胞”，我们

还是没有办法找到任何一个实验证实康莱特能够缩小肿瘤体积。好像全世界只有

李大鹏一个人说康莱特能让肿瘤缩小。我们希望李大鹏能够公布俄国人的原始报

告。本文后附录5到34有没有一个研究提供肿瘤体积缩小的证据？如果有，能被

别人重复出来吗？中国60万人次作为一个整体用了康莱特，如果有十分之一的6

万人出现明显肿瘤体积缩小，那么，这个显著性差异就像平地起高楼。拿旁边的

平地作对照，就是一千度的近视眼也能看到这个楼，何苦要做美国临床一期实验

16个病人。这么少的病人数用统计学作放大镜就是看出来了有治疗作用也有很大

的误差。所以，有一定医学研究训练的人看看本文附录的从5到34的题目和结论，

就判定了康莱特无效。整体都作完了，李大鹏你还要研究什么？难道李大鹏怀疑

附录5到34的作者们没有发现肿瘤体积缩小的能力吗？我和李大鹏想的恰恰相反，

我认为附录5到34 的作者们说“改善生存质量”已经是很主观，很帮李大鹏的忙

了。时间会证明康莱特能“改善生存质量”的说法根本就不真实，已经“拔高”

了。

　　十二。工程院院士候选人李大鹏的骗局

　　美国临床一期实验的结果和一期实验的目的完全吻合。疑点是1。没有人读

过李大鹏定义的俄国临床“二期”实验的用俄文或英文写的原始报告。这是非常

可怕的事。2。李大鹏先在中国1995年到1997年作完所谓的临床“三期”实验。

2001年可能是同时在俄国开始“二期”实验和在美国开始一期实验。这样一来，

李大鹏的康莱特上美国一期的时候并不是在未知的情况下，而是在已知的情况下

开展的。李大鹏知道美国一期实验要求的剂量和疗程康莱特能通过。因为当时中

国的20万人次和“三期”实验已经证明了康莱特没有剧毒。同理，李大鹏在美国

批准了临床二期实验的情况下，临阵逃走也是在已知的情况下逃走的。因为康莱

特不能减小实体肿瘤的体积李大鹏早都知道。康莱特到目前为止是个“窝窝头”，

5万毫克以内不能毒死人，但是没有《人民日报》说的“直接抑杀癌细胞”的作

用。

　　十三．“增强免疫功能”是中药的通病

　　年轻人向异性介绍自己的时候总要说说自己的“爱好和特长”。我年轻那会

儿总是听到周围的人说自己“爱好文学”，实际上他或她只看过几本小说。今天

的中医真是“爱好文学”，差不多所有的中药都“增强免疫功能”。至于《人民

日报》说的“整体性增强机体免疫功能”的作用，绝不是康莱特的“特长”。

2003年非典时用的板蓝根，给癌症病人和艾滋病人用的中草药等等都说是增强免

疫功能。统统都是放狗屁。

　　十四。“增加生活质量”有多大的意义？

　　为什么所有的中药治疗癌症都是中晚期的病人？为什么单独用总是无效，和

化疗放疗以及其它治疗合用就有效？这就是中医家传的忽悠手段。用病人的濒死，

用疑难，用混乱，用说不清楚来遮盖中药的无效。当中医听说国际标准中有《1。

减小肿瘤体积，2。有效意味着增加治愈率，存活，或生活质量》的时候，对

“增加生活质量”就可以看作有效，中医如获至宝，奔走相告。以为国际上都承

认，只要病人说好点儿了就算是有疗效。“国际上”怎么会和中医一样愚蠢？

　　国际标准的四个词汇中，减小肿瘤体积是一级指标，也叫“硬指标”hard

data。增加治愈率，存活，或生活质量是二级指标。特别是生活质量算是“软指

标”soft data。任何一个神经正常的人都会同时观测这四个指标的，特别要留

心在硬指标上。这样全面观察才合逻辑，就是不读书的人也明白这个道理。就好

比说去评论一个姑娘长的漂亮，中医说只要姑娘的眼睛漂亮就算长的漂亮。可是

这个姑娘个头只有一米四零高，能去选美吗？

　　十五。中医拿中国人盲目作中药实验何时才能停止

　　对于癌症病人，从美国到中国都有死马当活马医的倾向，只是程度和方法有

很大不同。美国严格把守对病人无毒的原则，所以当中国在政府的批准下20万人

次用了康莱特，美国才会同意在美国的临床一期实验作18个病人。美国认为在中

国政府的监管下20万人次用了没有因毒副作用停下来，说明康莱特没有剧毒。美

国人显然是在用中国的20万人作“抵押”才同意开始作美国的第一个病人。（这

是美国人一贯的做法。比如注入膝关节的药hyalgan先在欧洲临床用了5-6年后美

国才用。美国从医生到普通工人都知道，“让他们先用”。）那么，请问，中国

大规模给中国人注射康莱特的时候是拿什么做的“抵押”？李大鹏不敢作美国临

床二期实验，却敢在中国用康莱特到60万人次。这又说明了什么？到底是中国人

的性命重要，还是中药一定要拿人试出奇迹重要？请中国政府给老百姓一句话，

到底谁重要？

　　十六。今后请中医报道时好坏都要说

　　中医说全世界都推崇中医中药。我看到的是海外越来越多的人对中药的研究

感兴趣。我专门询问了我的一个在美国大药厂Merck做研究的华人朋友。他说自

然界如植物存在的化合物比人工能合成的多多了。因此，中草药也理当是一个被

研究的对象，一个寻找新化合物的来源。关键是，迄今为止我没有看到一个在中

国热卖的中药或中药注射剂被国际上研究出来。一个也没有。这说明两个问题，

1。像我前面说得那样，研究药物很难。常常是“十年磨一剑”。2。作为寻找新

药的对象和来源，中草药并不比“草”的成功几率高。所以，我们大家往后看，

今后10年，20年，30年，中医越是宣传国际研究中药的广泛性，时间过得越长，

国际越是出不来最终成果（不是阶段成果），中药就越没用。最后的结论，中草

药和草是一样的。

　　我最看不起中医的就是说谎。中医说国外谁谁开始研究中药，为什么不作1

年，2年，3年的追踪报道？1年，2年，3年研究的结果是什么，为什么不说？愿

意研究中药并不等于有了最终好结果，之间还差了十万八千里。常人都知道研究

只是开始 ，出了结果才能算数。 中医在宣传的时候为什么把“愿意研究中药”

故意误导成“海外都相信中药的作用”？手法十分卑劣。

　　今天我们就将中医一军，2007年7月24日《健康报网》报道了《扶正化瘀胶

囊在美进入二期临床》，将于2009年完成 。（请注意，中国已经作了5万人。）

如果2009年二期临床实验失败了，《健康报网》报道不报道？无论成功与否，

2009年我一定会报道。

　　十七。《人民日报》该纠正错误的时候就没有了脊梁

　　1958年批判马寅初的时候《人民日报》很积极。2003年8月1日《人民日报》

赞扬马寅初的文章中就把自己当年批判的内容给抹掉了。好像没有发生过对马寅

初的批判。《人民日报》为什么不对马寅初的英灵道歉？请问《人民日报》，当

我们今天质疑李大鹏的康莱特的时候，当今后康莱特被证明治癌无效的时候，能

不能让中国人民看到你的脊梁？

(中共中央组织部1980年3月3日印发)

【字号 大 中 小】【论坛】【打印】【关闭】

　　第一章　总则

　　第一条　处理来信来访，是党委组织部门的一项重要工作，是党组织联系群众、了解情况的一条渠道。做好这项工作，对于恢复和发扬党的优良传统和作风，从思想上、组织上加强党的建设和干部队伍的建设，发扬民主，调动一切积极因素，巩固和发展安定团结的政治局面，加速社会主义现代化建设，都具有重要意义。

　　第二条　处理来信来访，必须坚决贯彻执行党的路线、方针和政策，为四个现代化建设服务。对来信来访，要认真负责地、及时地作出恰当处理。反对漠不关心、置之不理的官僚主义态度。

　　第三条　处理来信来访，必须坚持实事求是的原则。一切从实际出发，坚持实践是检验真理的唯一标准，反对主观主义和形而上学。

　　第四条　处理来信来访，必须贯彻群众路线。实行专人负责和依靠群众相结合的方法，大家动手，层层负责，深入群众，认真调查研究。

　　第五条　党员和群众向党的各级组织揭发、反映问题，提出批评、建议或申诉自己的问题，是党章和宪法规定的民主权利，应当受到切实的保障。任何人不得私自扣压来信，不准以任何借口对来信来访人打击报复。严禁利用来信来访诬告陷害他人。

　　第二章　职责和范围

　　第六条　各级党委组织部门信访工作的职责是：根据党的路线、方针、政策和有关信访工作的指示，认真处理有关党的组织工作和干部工作方面的来信来访；及时向上级和领导反映来信来访的情况和问题；督促、检查和指导本系统的信访工作。

　　第七条　各级党委组织部门受理来信来访的范围是：

　　一、反映党的组织工作和干部工作的路线、方针、政策的贯彻执行情况和问题。

　　二、反映各级领导班子和干部队伍的建设以及老干部管理工作的情况和问题。

　　三、反映各级党组织的建设和党员管理教育的情况和问题。

　　四、党员、干部对政治历史问题的审查结论和处理不服的申诉。

　　五、反映对发展党员、预备党员转正、转办党员组织关系的意见和要求，对组织部门处理的有关党籍问题的申诉。

　　六、各级党委组织部门管理范围内的人事方面的申诉和要求。

　　七、对党的组织工作和干部工作的批评、建议、询问和其他需要组织部门处理的问题。

　　不属于

　　最近，不少人都在评论科学院生物局局长康乐拿了国家很多重大项目，产出

却很低的事实。本人好奇地查阅了康乐的文章，感觉问题的确很突出。举例来说，

2004年，HAO和康乐在European Journal of Entomology (2006年影响因子为0.78)

发表一篇文章，标注了科学院三个创新项目（ＫＳＣＸ１－０８－０３，ＫＳＣ

Ｘ２－ＳＷ－１－０３，ＫＺ９５１－Ｂ１－１０６－２）以及国家重点实验室

支持。

　　众所周知，科学院创新项目基本上都在百万数量级。三个创新项目资助一篇

影响因子0.78的论文，投入产出比在中国一定是"名列后茅"。

尚勇副部长和陈竺部长：

　　写这封公开信的缘由，是由于2007年6月28日的《科学日报》报道了中国科

学技术部尚勇副部长在罗马召开的“中欧中医中药大会开幕式上的致词”中宣布

了“中医药作为一门实践性的系统生物医学”所获得的一项爆炸性成就：“中医

不但能够通过脉搏诊断妇女是否怀孕，而且能判断男女”。并说，“这是系统生

物学最好的一种应用与实践”。无疑，这是和B超判断性别，染色体判断性别一

样的神奇的技术！

　　由于这是一项很“不平凡”的成就，正向全世界公示和推广，所以不得不向

尚勇副部长提出以下问题：1）这一从脉息“判断男女”的原理是什么？2）有多

少实验事例足以支撑这一“重大成就”？3）在实验进程中有无相应的对照组？4）

采用什么措施保证了诊断者和被诊断者之间的“双盲”？5）其最终的判断的精

度有多大？6）其判断的精度和胎儿怀孕的时间关系如何？7）什么单位，那几位

系统生物学工作者从事了这样的科学实验？8）这一成果是否已公开发表，或发

表在什么刊物上？9）这一成就是否已得到生物界和医学界的承认？

　　因为尚勇副部长是代表中国科技部来参加一个严肃的国际会议，涉及的话题

又是严肃的有关中华文明的问题，想来阁下对上述问题有充分准备，曾看到相关

的文献资料，而我们却感到十分困惑！但既然这一问题已经提到国际会议，而我

们就只好写这封信，敬请尚勇副部长公开答复！

　　注意到尚勇副部长并不是系统生物学方面的专家，也许难以对上述所提一系

列问题作准确答复；但既然是“在罗马召开的中欧中医中药大会”，想来不可能

不和中央卫生部有关。尤其是，现任中央卫生部部长的陈竺院士，不仅是血液学

和分子生物学的专家，还是系统生物学的倡议者和推动者，而且近来倡议“科学

家应通过对中医本质的深入研究，逐步突破中西医学之间的壁垒，创造21世纪新

的医学，这种医学既高于现在的中医，也高于现在的西医。（科学时报）”（转

引自《科技导报》，2007年，第13期，第14页）；那么，我想陈部长不仅有责任

回答我们向尚勇副部长所提的九个问题，而且还有责任进一步回答下列新增加的

问题：1）你是否认同这是系统生物学的一项成就？2）你是否认同这一成就“既

高于现在的中医，也高于现在的西医”？例如，是否这一成就比B超或染色体分

析更高？

　　恕我直说，中医的特点之一，是好吹牛。例如，“中医学的阴阳五行理论博

大精深”；但很遗憾，可我们这些能读懂相对论、量子力学的物理学工作者，就

是读不懂玄而又玄的“阴阳五行”！又如，把传统中医书籍里清清楚楚写上的

“辨证施治”，偷偷改为“辩证论治”或“辩证施治”，以示中医的思维模式更

符合共产党人所提倡的辩证的思维模式；很不幸，在尚勇副部长的讲话中，就反

映出这种上当受骗；他在讲话中某处用了“辨证施治”四个字，而在另一处就写

上“行之有效的辩证论治方法”！然而，辨别之“辨”和辩论之“辩”在汉语中

的涵义完全不同，是不能通用的！

　　为爱护陈竺院士所提倡和喜爱的系统生物学，希望这一系统生物学不要也继

承了传统中医里好吹牛的毛病！所以，我们也请陈竺部长公开答复。

　　此致

敬礼

　　一位科学爱好者 何祚庥

我从未听说过于格先生，更不知道他的这番人生经历。我于28岁失明，当然没有失明得那般悲惨。现在我借助配有中国盲文出版社开发的读屏软件，可以自由使用电脑读、写及上网查资料，自觉幸福不已了。比之于格先生，惭愧致至。再次感谢韦老师给我意想不到的感触和启迪，我还当努力，还可以做得更多。

大学的排名取决于排名的标准。最近新华文摘上有一篇按科研实力的世界大学排名。

我想各个国家大学首先要为本国的发展服务，不能简单的比较。不管怎样，在中国，清华、北大都是中国大学最强综合实力的代表。

可能要和你的外甥讨论一下，什么样的发展道路需要什么样的准备。据我了解，国外的奖学金并不易得。

老师,在我们国内一直霸占首位的北大 清华正的排名如此后吗?南工真的连影都没吗?这些学校不都出了不少的有用之才嘛,您韦穗阿姨 杨廷宝 齐康 顾冠群 周培渊 马寅初 蔡元培.....及好多在本行业里干的很出色的人士,那些都是我们祖国自己培养出来的,那些在刚刚粉碎四人帮后,我国各行业发展中的那些顶梁柱,难道现在国内一流院校的状态和状况都在金玉其外败絮其中了吗?不知再过30年对教育和高考又会有何种态度啊.祝夏安 您的学生

会找《残杀光明》来读的。

也许在公众面前，面对这样的问题，如果一定要回答，也不应该敷衍或粉饰……